臺灣士林地方法院98年度訴字第308號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度訴字第308號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

義務辯護人　寧李如芬律師

上列被告因準強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告甲○因準強盜等案件，前經本院訊問後，被告否認犯罪，惟有被害人指述及證物扣案可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且本件所犯係準強盜罪，為最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，又被告所犯多次竊盜行為，先前亦於民國97年10月16日犯竊盜罪而遭起訴，並經法院判決有期徒刑6 月，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，本院認為有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款及第101 條之1 第1 項第5 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於98年8 月28日起執行羈押，並於98年11月28日、99年1 月28日起延長羈押2 月。

三、經查，本件被告因準強盜等案件，經本院訊問後，被告雖否認犯行，惟自承確有於起訴書上所載時、地至告訴人賴博文車內竊取物品，並於賴博文發覺之際，與其發生拉扯一事，此外另有告訴人賴博文、證人連雅慧指訴在卷，並有賴博文之診斷證明書、照片等附卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大；再者，被告所犯為刑法第329 條之準強盜罪嫌，乃為有期徒刑5 年以上重罪，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押事由，況核之被告於竊取告訴人賴博文之物，遭賴博文發覺後，竟為逃離逮捕而與之發生扭打，更可徵被告有意逃避司法追訴，顯然有逃亡之虞，難謂無刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押事由，抑且被告前於89年、91年間因犯竊盜案件，分別經本院以89年度易字第215 號、91年度易字第861 號判決處有期徒刑8 月、5 年確定，甫又於97年10月16日犯竊盜罪而遭起訴，並經本院以97年度士簡字第1712號判決有期徒刑6 月，並經本院合議庭以98年度簡上字第11號判決駁回上訴確定，短時間內竟又為本件犯行，足見渠有反覆實施同一犯罪之虞，亦與刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之事由相符，綜上，本院審酌被告既有如上之羈押理由，並依本案訴訟進行程度暨具體個案情節，認被告非予羈押，顯難進行審判，仍應有以羈押手段保全被告之必要。起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項

四、綜上，被告既有如上之羈押理由及必要，應自99年3 月28日，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 蔡明宏