臺灣士林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○○○ ○○.

被告

乙○○

上2人共同選任辯護人

吳孟玲律師

主文

理由

一、按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行。是以對具保、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。而限制出境、出海，依其性質，應為限制住居處分之一，法院是否限制被告出境，其審酌之情形亦同（最高法院91年度臺抗字第467號裁定可參）。

二、經查：被告甲○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○ ○○ 、乙○○因重婚等案件，經臺灣士林地方法院檢查署檢察官以被告等涉犯刑法第239 條、第237 條之通、相姦及重婚、相婚罪嫌提起公訴，已據本院於99年6 月17日判決被告等各應執行有期徒刑8月，又被告甲○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○ ○○ 為美籍人士，持有美國護照，被告乙○○與其相婚後，亦可以依親名義入境美國，本院審酌上開情節，認依被告等之情況，非無出靜候不再返回臺灣之可能性，非予限制出境、出海，不能擔保訴訟之進行，認被告甲○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○ ○○ 、乙○○，均有予以限制出境、出海之必要。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。