臺灣士林地方法院98年度審易字第677號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第677號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第410 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：被告甲○○於本院審理時自白於民國98年1 月1 日某時許，在其臺北縣淡水住處，將毒品置入玻璃球，以燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（本院98年5 月27日審判筆錄第2 頁參照）。

二、又被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前已有多次施用毒品之前科紀錄，仍無法戒斷毒品之心癮，屢犯施用毒品之犯行，現因前另犯施用毒品案件入監服刑中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，素行欠佳，惟念及其於本院審理時尚知坦承犯行，犯後態度尚可，且本次入監服刑前已知幫忙家裡從事油漆之工作，認其品性尚非惡劣，再犯本件施用毒品之犯行，實係上開毒品之心癮所致，又其施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質之危害，暨其品性、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。