臺灣士林地方法院98年度審簡字第384號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第384號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6755、9935號），經訊問被告後（98年度審易緝字第16號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下述部分外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年6 月29日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、被告於本院訊問時，向本院表示願受科刑範圍為兩罪合併執行得易科罰金之拘役59日，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告前有數次竊盜罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，復因一時糊塗，貪圖小利，竊取頂好超級商店之啤酒2 箱，其行為自非可取，惟既已賠償被害人之損害，且於本院審理時坦承犯行，認其犯後態度良好，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害尚屬輕微等一切情狀，因認被告、檢察官上開求刑為適當，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，均不得上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 、4 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。