臺灣士林地方法院98年度審簡字第469號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第469號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第710 號），經訊問被告後（98年度審易字第1151號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：

1.被告甲○○前因偽造文書及肅清煙毒案件，經法院分別判處有期徒刑1 年、3 年10月、4 月，復經臺灣臺北地方法院裁定應執行有期徒刑5 年確定，經假釋付保護管束，又於假釋期間另犯肅清煙毒案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑8 年確定；復再犯肅清煙毒等案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑6 月、8 月、1 年，應執有1 年10月確定；前開肅清煙毒等案件經裁定應執有期徒刑13年10月確定，與前開假釋經撤銷應執殘刑2年11月14日接續執行，於民國96年4月14日因縮短刑期假釋出監，甫於96年7 月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，視為執行完畢（本案構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1　紙附卷可稽。

2.被告於本院調查時自白其於民國98年3 月5 日某時許，在臺北縣淡水鎮○○路住處，以自製玻璃球吸食器施用第二級毒品（本院98年7 月23日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、又被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑3 月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑。爰審酌被告前於97年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治後，再犯本件施用毒品之犯行，自其施用毒品之時間，認其實係同一毒品之心癮所致，惟其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可，及其施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，均不得上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷