臺灣士林地方法院98年度審簡字第638號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第638號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6142號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1597號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，另更正並補充：㈠起訴書犯罪事實欄一第3 行至第4 行「燈炮砸破」之文字刪除。㈡又被告於本院準備程序中之自白核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損他人物品罪。爰審酌被告因細故與告訴人甲○○發生爭執，不以理性態度解決爭端，竟訴諸暴力毀損告訴人甲○○住處門口春聯，惟念其所造成財產損失非鉅，且犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又公訴意旨雖認被告該次行為同時毀損告訴人甲○○住處門口之燈泡，惟此部分業據被告嚴詞否認，且查無其他積極證據足資證明被告確有損壞前開燈泡之情事，尚難單憑告訴人單方面之指訴遽為認定，自屬不能證明被告犯罪，惟公訴意旨認此部分與前開論罪科刑部分屬單純一罪，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官江耀民到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。