資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度審簡字第967號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第967號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6303號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1201號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
乙○○意圖為自已不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，共二罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行刑有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應給付甲○○新臺幣柒萬元，給付期限為：自民國九十八年十二月起，按月於每月十五日給付新臺幣壹萬元（共7 期），付款方式：由乙○○匯款至甲○○所指定之帳戶（即中華郵政股份有限公司汐止郵局，帳號：0000000-0000000 ，戶名：甲○○）。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院98年11月19日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為均係犯不正利用自動付款設備詐欺取財罪，其於98年3 月28日5 次之提領行為，主觀上均係基於同一之不正利用自動付款設備詐欺取財之犯意，以數個舉動接續進行相同犯罪行為，應論以一不正利用自動付款設備詐欺取財罪。又被告98年3 月23日及28日兩次不正利用自動付款設備詐欺取財犯行，行為互殊，犯意各別，應分論併罰。
三、爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。其一時貪念而為本件犯行，實不可取。惟被告於本院審理時尚知坦承犯行，且誠心賠償告訴人損失，惟一時失業無力負擔，仍足認其態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為適當，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。綜上，本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付甲○○和解款項新臺幣7 萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74 條 第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條之2 第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第339條之2第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。