臺灣士林地方法院98年度審訴字第161號

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第161號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2377號），由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年5 月12日上午11時58分許，在本院刑事第2 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，於民國96年8 月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第247 號為不起訴處分確定，復因施用毒品案件，經本署檢察官於97年8 月12日，以97年度毒偵字第1033號為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴期間內。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月13日，在臺北市○○區○○街27巷10號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因。嗣因其為毒品列管人口，於97年10月17日13時許，至警局接受採尿送驗後呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條第1 項前段、第41條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第一庭法 官 王沛雷