資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度審訴字第619號
臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審訴字第619號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1169號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國98年10月26日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第1 至3 頁參照）。
二、被告持有第1 級毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告曾經觀察勒戒、強制戒治、起訴及判刑，甫於97年間因施用毒品案件入監執行完畢後，復於98年間在損友引誘下，再犯本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。另被告施用毒品所用注射針筒，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項： 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。