臺灣士林地方法院98年度審訴字第764號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審訴字第764號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1340號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，並補充如下：被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白，及其係於民國98年5 月5 日為警查獲採尿前3 、4 天，在臺北縣汐止市○○街21號其住處內，以注射針筒施打第一級毒品海洛因之犯罪事實（見本院98年10月26日準備程序筆錄第2 頁、審判筆錄第1 至3 頁）。

二、又被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告屢因施用毒品案，經送觀察、勒戒及強制戒治，及判決處刑之程序，仍不知俊悔，於朋友之慫恿誘惑下，再犯本件施用第一級毒品之犯行，顯見毒品心癮甚深，戒除不易，雖非可取，惟念及其於本院審理時已知坦承犯行，態度尚佳，併參酌施用毒品僅戕害己身，尚未對社會造成實際之危害及其品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。