臺灣士林地方法院99年度審易字第1562號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第1562號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵緝字第140 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：甲○○於民國99年4 月11日晚上某時，在臺北縣汐止市○○○路75號7樓友人蘇忠森住處內，以將甲基安非他命置於蘇忠森所有之吸食器內燃燒吸煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡被告甲○○於本院準備程序期日及審理中自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，並有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液委驗單1紙附卷可憑，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品甲基安非他命前持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒程序，仍無法戒除毒癮，復多次觸犯施用毒品犯行，顯示其無戒絕之決心，又本件被告僅施用第二級毒品甲基安非他命1次，係傷害自身健康，所生危害非鉅，且犯後已知坦承犯行，態度良好等一切情狀，參酌公訴人之求刑及被告之意願，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。