臺灣士林地方法院99年度審簡字第1248號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1248號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

被告

丁○○

上一人選任辯護人

陳志勇律師

上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1198號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1631號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充如下：被告丙○○、丁○○於本院準備程序時之自白（見本院卷第20頁背面）。

二、核被告丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第344 條之重利罪。被告2 人就起訴書所載重利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告等對於被害人甲○○、戊○○及乙○○各接續貸與數筆金錢，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，顯各係基於單一犯意接續所為，應包括評價為一行為，而論以接續犯，附此敘明。被告2 人所犯如起訴書所載4 次之共同重利犯行，時間、對象不同，犯意各別，均應分論併罰。爰審酌被告等均正值青壯，不思以正當途徑賺取金錢，卻乘被害人等需款孔急之際，共同貸放款項而收取與原本顯不相當之重利，所為破壞社會金融秩序，使被害人等受有金錢損失，惟考量其等犯後於本院審理時終能坦承犯行之態度，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段及智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及均定其應執行之刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第344 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文刑法第344 條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。