臺灣士林地方法院99年度審簡字第429號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第429號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14號、第1434號），經訊問被告後（99年度審易字第276 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院99年4 月14日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。年輕識淺，缺錢孔急，一時失慮，而出售行動電話SIM 卡予詐騙集團，使犯罪偵查困難，助長犯罪氣焰，惟其犯後始終坦承犯行，且於本院審理時承諾願依主文所示之給付方式、期限分期賠償被害人乙○○部分損失，認其已知悔悟，犯後態度尚佳，並酌本件犯罪所生之損害，暨被告目前與父母同住、幫忙賣衣服之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警儆。本院斟酌上情，認被告經本件刑事偵審程序，教訓已深，當已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。且諭知被告於緩刑期間應按主文所示之期限、方式之條件給付被害人一定金額。又以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339 條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

附表：（以下金額單位為新臺幣）┌─────┬────┬──────────┬──────────┐│被害人姓名│給付總額│給付期限及各期金額 │報值掛號寄送地 │├─────┼────┼──────────┼──────────┤│乙○○ │貳萬元 │甲○○應於99年6月15 │彰化縣員林鎮溝皂里14││ │ │日以前給付伍仟元。 │鄰員集路2段475號 ││ │ ├──────────┤ ││ │ │甲○○應於99年7月15 │ ││ │ │日以前給付伍仟元。 │ ││ │ ├──────────┤ ││ │ │甲○○應於99年8月15 │ ││ │ │日以前給付伍仟元。 │ ││ │ ├──────────┤ ││ │ │甲○○應於99年9月15 │ ││ │ │日以前給付伍仟元。 │ │└─────┴────┴──────────┴──────────┘