臺灣士林地方法院99年度審簡字第430號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第430號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2948號），經訊問被告後（99年度審易字第499 號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：

1.被告游宸銍前於民國89年間，因竊盜等案件，經本院以89年度訴字第422 號判決判處有期徒刑2 年、7 月、刑前強制工作3 年、應執有期徒刑2 年4 月、刑前強制工作3 年確定，於95年9 月28日假釋出監，所餘期間付保護管束。於96年間，另犯竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第321 號判決判處有期徒刑3 月（共5 罪）、4 月、應執行有期徒刑1 年，嗣經減刑併定應執行有期徒刑9 月。前開假釋經撤銷，應執殘刑6 月。上開案件，接續執行，甫於97年7 月6 日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。

2.被告於本院調查時所為自白（本院99年4 月14日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、爰審酌被告正值壯年，貪圖己身之便利，隨機竊取他人之機車代步使用，自屬可議，惟其犯後已知坦承犯行，犯後態度尚可，並酌其竊取之機車業已由被害人領回，本件犯罪所生之損害尚屬輕微，及其犯罪之手段、犯罪時所受之刺激，暨其品性、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。