臺灣士林地方法院99年度審簡字第772號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第772號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加提起公訴（99年度偵字第7845號），被告於準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1069號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告甲○○於本院準備程序期日就檢察官起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告甲○○2 次所為，分別係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪及同法第320 條第3 項、第1 項普通竊盜未遂罪。被告所犯上開2 罪，犯意個別，應分論併罰。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依法加重其刑。再被告於民國99年4 月9 日之犯行係已著手於犯罪行為之實行而不遂，乃依法減輕其刑，並先加後減。爰審酌被告冀望不勞而獲，於本件2 次竊取他人財物，造成被害人受有財產上之損害，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，且定其應執行之刑，以示儆懲。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃育仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑之法條依據：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。