資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審簡字第81號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第81號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8738號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1665號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
甲○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院99年1 月21日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪及同法第354 條之毀損罪。被告毀損之目的，係為竊取財物，則被告所為毀損、竊盜未遂之複數舉動，係基於單一行為決意所為，應評價為法律上之一行為，是被告係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重依竊盜未遂罪處斷。公訴意旨認被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，容有誤會，惟其基本社會事實同一，本院自得併予審究。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告年輕力壯，竟因一時經濟困窘，毀損他人之物而竊取財物，造成被害人財產損失，實不可取，惟念及其犯後坦承犯行，及其前開犯罪動機、手段、被害人所受損失程度、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第354 條、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第55條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第320條第1項、第3項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。