資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審訴字第722號
臺灣士林地方法院刑事判決 99年度審訴字第722號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1554號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另犯罪事實及證據部分更正及補充如下：1.犯罪事實部分更正：起訴書犯罪事實欄第9 行，甲○○強制戒治期滿釋放出所時間應更正為「98年6 月30日」；起訴書犯罪事實欄第12行「98年度毒偵字第2006號」應更正為「99年度毒偵字第2006號」。再甲○○係於民國99年6 月15日某時許，在臺北縣三重市○○○路友人住處，以將第一級毒品海洛因放入香煙內燃燒吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。
2.證據部分補充：被告於本院調查時所為自白（本院99年10月28日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第1 至第3 頁參照）。
二、爰審酌被告曾因施用毒品案件經觀察勒戒及強制戒治，尚在他案緩起訴期間進行戒癮治療中，仍無法戒除毒癮。復再犯本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示警儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。