臺灣士林地方法院99年度簡字第77號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　　99年度簡字第77號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第15020 號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度湖簡字第350 號），移由本院改依通常程序審理，被告於準備程序自白犯罪（99年度易字第228 號），經合議庭評議後，認本件宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任行簡易程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就證據部分補充：被告甲○○於本院之自白（本院99年度簡字第77號卷第2 頁背面）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。被告與陳佳慧、李淑君、邱承柏（另行審理）就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。本件被告求處有期徒刑3 月，爰審酌被告與前揭邱承柏等人共同以低價購買陳泰宏（業經檢察官認定構成詐欺取財罪予以職權不起訴處分）詐欺取得之行動電話贓物，再以市價轉售賺取中間價差之方式，謀取不法利益，致使被詐騙之通訊行追償困難，惟其犯後尚能坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、分擔犯行之情節、所生危害等一切情狀，認被告上開求刑尚屬妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第349 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。

五、檢察官如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官薛嘉珩到庭執行職務。

刑事第六庭法 官 陳美彤