臺灣士林地方法院99年度審易字第1472號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第1472號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9608號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，另補充：被告乙○○、甲○○於本院準備程序及審理時之自白核與起訴書所載其他證據相符，足見被告等之自白與事實相符，本件事證明確，被告等犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、按被告乙○○與甲○○共同行竊所用之鋼鋸及拔釘器各1 支均屬質地為堅硬之金屬，客觀上足認對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，均屬兇器。核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪。被告乙○○、甲○○犯上開加重竊盜罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告乙○○有起訴書所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告乙○○、甲○○不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，所竊取財物之價值不高，竊盜分工程度之輕重，及其等犯後均能坦承犯行，態度尚稱良好，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，參酌公訴人之求刑，分別量處如主文所示之刑。扣案為被告2 人用以行竊之鋼鋸及拔釘器各1 支，為被告乙○○所有供本件加重竊盜犯行所用之物，業為被告乙○○於本院審理時供承明確，乃依法宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官江耀民到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。