臺灣士林地方法院99年度審易字第556號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第556號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2938號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：乙○○前因竊盜案件，經本院以96年度易字第784 號判決處有期徒刑1 年6 月、5 月、5 月、8 月、8 月、8 月，應執行有期徒刑4 年確定，嗣經本院裁定減刑並應執行有期徒刑2 年確定，於民國98年4 月9 日縮短刑期執行完畢。詎其仍猶不知悔改，於98年11月6 日凌晨6 時許，在臺北縣八里鄉○○路與中山路1 段398 巷口處，因無代步工具，意圖為自己不法之所有，持自備之鑰匙啟動車主為陳安宏而為甲○○所使用之車牌OX-1606 號自用小貨車而竊取得手，並駕駛該車離開現場，迄駛至臺北市北投區○○○路○ 段162 號前，將車內零錢竊取並棄置該車而離去現場。嗣經警於98年12月10日下午1 時30分許，在該處發現該車，通知甲○○領回，並於車上採集指紋經送鑑定為乙○○所留存，始知上情。㈡被告於本院準備程序及審理時自白起訴書所載之犯罪事實，核與起訴書所載其他證據相符，足見被告之自白與事實相符，堪以採信。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，於前案執行完畢後，仍不知悔改，意圖不勞而獲竊取他人自用小貨車及車內物品之犯罪手段，及該車之價值不低，惟被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得之自用小貨車已為被害人領回等一切情狀，參酌公訴人求刑及被告之意願，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至被告行竊所用自備之鑰匙1 支並未扣案，且被告供稱現不知所在，為免執行困難，乃不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃育仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。