資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審簡字第135 號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第135 號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第10號），因被告自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定改由受命法官獨任依簡易程序審理（99年度審易字第182 號），並判決如下：
主文
乙○○幫助犯詐欺取財未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1 項幫助犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。被告幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。又被害人甲○○於匯款之際，業已察覺有異，其匯款新臺幣（下同）1 元之目的，無非在於蒐集證據報案，使詐欺集團持以行騙之帳戶遭到警示凍結，並非因受欺罔陷於錯誤始行匯款，故被害人之匯款行為與詐騙集團成員之詐騙行為間，欠缺相當因果關係，該詐欺集團成員就此部分之犯行，應評價為詐欺取財未遂，是該正犯既僅成立詐欺取財之未遂犯，被告即該當幫助詐欺之未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並依法遞減之。爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，惟其犯後坦承犯行，並考量其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告所提供本件帳戶之存摺、提款卡等物，均未經扣案，且該詐騙集團成員身分不明，為免執行困難，爰不予宣告沒收；另被告出售上開帳戶所得之1,000 元，雖係被告犯罪所得之物，然未扣案，且衡情應已花用殆盡，亦不予宣告沒收，併此敘明。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 吳祚丞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第339條第1項、第3項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 前二項之未遂犯罰之。