臺灣士林地方法院99年度審簡字第1482號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1482號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

詹佳峰

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12902號），經訊問被告後（99年度審訴字第639 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：

1.被告詹佳峰前於民國94年間，因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以94年度簡字第2466號判決處有期徒刑6 月，嗣經上訴，復經同法院以94年度簡上字第240 號判決將原判決撤銷改判有期徒刑4 月確定，於95年7 月13日易科罰金執行完畢（本案構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

2.被告於本院調查時所為自白（本院民國99年11月30日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告所為，係犯刑法第138 條之損壞公務員職務上掌管之物品罪。被告有如前述所載之前案紀錄，其前受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑3 月，得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，本院審酌被告一時失慮，遽損壞工務局新建圍牆供己便利使用，漠視公物對他人使用之公共利益，自非可取，惟念其犯罪後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，暨其之品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第4 項、第454 條第2 項、第455 條之1第2 項，刑法第138 條、第47條第1 項前段、第41條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官薛嘉珩到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第138 條：毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5 年以下有期徒刑。