熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,109
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度審簡字第1583號

竊盜刑事裁判日期 99 年 12 月 31 日

法官王沛雷

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    99年度審簡字第1583號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
陳銘賢

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第10154號),經訊問被告後(99年度審易字第2032號),被告自白犯罪,本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:

主文

陳銘賢竊盜,共伍罪,各處有期徒刑叁月,如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條,除均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外,證據部分另補充:被告於本院準備程序時所為之自白(本院民國99年12月22日準備程序筆錄第2 頁參照)。

二、被告於本院訊問時,業已自白犯罪,且向本院表示願受科刑範圍係定應執行刑後為有期徒刑6 月,併得易科罰金,公訴到庭檢察官亦當庭具體向本院為上開求刑。爰審酌被告犯後坦承犯行,因認其犯後態度尚可,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值、犯罪所生危害,暨其生活狀況及智識程度等一切情狀,因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑均為妥適,爰量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,另均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。又檢察官及被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定,均不得上訴。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 、4 項前段、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項,刑法第32 0條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官李松德到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本件論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日

書記官 吳尚文

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院99年度審簡字第1583號於民國 99 年 12 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。