臺灣士林地方法院99年度審簡字第423號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第423號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1395號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1717號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充或更正如下：

⒈事實部分更正：被告甲○○因施用毒品案件，分別經本院以97年度士簡字第1218號、97年度簡字第766 號分別判決有期徒刑3 月、4 月。前開二罪經本院於民國98年5 月18日以98年度聲字第659 號裁定應執行刑為有期徒刑6 月，（本案不構成累犯）。仍不知悔改，於98年6 月9 日為警採尿往前回溯96小時內某時，在臺北市○○○路朋友之住處，將甲基安非他命放入玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

⒉證據部分補充：被告於本院調查時之自白（本院99年4 月12日審理筆錄第2 頁參照）。

二、被告持有第二級毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經觀察勒戒、起訴及判刑，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告於本院審理中坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，而認被告求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告施用毒品所用玻璃球，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。