臺灣士林地方法院99年度審簡字第872號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第872號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7205號），被告於本院準備程序中就被訴事實自白（99年度審易字第1035號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於被告甲○○之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度壢簡字第1536號判決處有期徒刑6 月確定，於民國97年4 月28日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年4 月23日下午6 時20分許，進入臺北市○○區○○路1 段56號德明財經科技大學1 樓社團辦公室內拿取丙○○、乙○○之背包各1 只後，即至該校走廊花圃翻動各該背包內之財物，竊取丙○○置於背包內之現金新臺幣（下同）800 元及乙○○置於背包內之現金600 元、捷運悠遊卡1 張及金石堂書局面額200 元之禮券1 張，得手後旋將各該背包放回該社團辦公室內。㈡被告甲○○於本院準備程序時之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告甲○○犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。被告甲○○基於單一之竊盜犯意，於同一地點在密接之時間內竊得丙○○、乙○○2 人財物，係以一行為同時觸犯2 個竊盜罪名，為想像競合犯，應從一罪處斷。又被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，經多次判刑執行後，仍未改善，猶貪圖他人之財物而擅自竊取，及其所犯情節、犯罪之手段、所竊取財物之價值，犯後坦承犯行，已將部分財物交還被害人丙○○、乙○○，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭狀況，另考量被告患有精神分裂症及強迫症，有臺北市立聯合醫院仁愛院區、桃園榮民醫院診斷證明書影本各1 份附卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。