臺灣士林地方法院100年度司字第133號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第133號

聲請人

簡鍾永順

上列聲請人聲報葫蘆堵市場股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人係葫蘆堵市場股份有限公司（以下簡稱葫蘆堵市場公司）之清算人，經本院於民國100 年1 月24日以士院景民結100 年度司字第1 號函准予聲請人就任葫蘆堵市場公司清算人備查在案。嗣聲請人執行清算事務，已經完結，爰備齊相關文件，請准備查等語，並提出清算期內收支表、損益表、清算後資產負債表、財產目錄、監察人審查報告書、99年股東臨時會議事錄暨其簽到簿、清算申報書、清算分配報告表、清算申報收據聯等件為證。

二、依公司法第334 條準用同法第84條第1 項之規定，股份有限公司清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產，從而法人於清算人了結其現務、收取債權、清償債務、交付賸餘財產於應得者完結以前，其清算不得謂已終結，該法人仍視為存在。否則若清算公司尚有債務未為清償，僅因清算人「形式上」完成清算程序，而得認為清算完結使法人人格消滅，其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償，顯失公允，至為灼然。復按清算人依公司法第334 條第4 項規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第五章第一節之公司事件，法院依非訟事件法第32條第1 項規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1 項規定，應以裁定為之。

三、經查本件清算人雖聲報清算完結，惟第三人楊雪美已於100年7 月12日起訴請求葫蘆堵市場公司給付股利，現經本院以100 年度補字第587 號事件訴訟繫屬中，足認清算人尚未了結葫蘆堵市場公司之現務，自難認為聲請人已依公司法規定程序完結本件清算程序。本件清算事務既尚未終結，聲請人聲報清算完結，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。