臺灣士林地方法院100年度司家聲字第2號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　100年度司家聲字第2號

聲請人

詹榮富

聲請人

詹蔡惠玉

相對人

周旭陽

上列當事人間損害賠償事件（本院96年度訴字第466 號民事判決，臺灣高等法院98年度重上字第631 號民事判決，最高法院99年度臺上字第2396號民事裁定），聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、「按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第1 審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，經本院96年度訴字第466 號判決訴訟費用由被告負擔95％，餘由原告負擔。嗣因聲請人與相對人對該判決不服分別提起上訴，經臺灣高等法院98年度重上字第631 號判決第1 、2 審訴訟費用（含追加之訴部分）均由被上訴人即相對人周旭陽負擔；相對人進而提起第三審上訴，業由最高法院99年度台上字第2396號裁定駁回並確定在案，第三審訴訟費用應由上訴人即相對人周旭陽負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、爰依上開條文裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

家事庭司法事務官 王政揚計算書：┌──────┬──────┬────────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├──────┼──────┼────────────┤│ 第一審 │ │ │├──────┼──────┼────────────┤│ 裁判費用 │61,291元（ │ （由聲請人預納） ││ │57, 430 ＋ │ ││ │3,861 ） │ │├──────┼──────┼────────────┤│ 第二審 │ │ │├──────┼──────┼────────────┤│ 裁判費用 │12,570元（ │ ││ │4,305 ＋8, │ （由聲請人預納） ││ │265 ） │ │├──────┼──────┴────────────┤│ 合 計 │73,861元 │└──────┴───────────────────┘