臺灣士林地方法院101年度訴字第259號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第259號

上訴人

即被告

謝洪秋霞

上列上訴人與被上訴人靜修新品管理委員會間返還停車位事件，上訴人對於中華民國101 年8 月9 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441 條第1 項第3 、4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、查本件上訴人上訴未據繳納裁判費，亦未於上訴狀載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明與上訴理由。以上訴人敗訴部分之訴訟標的價額核定為新臺幣( 下同）1,000,000 元，應徵第二審裁判費16,350元，茲限上訴人於收受本裁定送達7 日內，補正上訴聲明及理由，並補繳裁判費，如未依期補正上訴聲明及補繳裁判費，即駁回上訴人之上訴。

三、爰裁定如主文。