法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 960

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院一○一年度訴字第四二一號

確認董事委任關係不存在等民事裁判日期 101 年 04 月 19 日

法官孫萍萍

臺灣士林地方法院民事裁定    一○一年度訴字第四二一號

原告
彭正彥
訴訟代理人
陳榮哲律師
被告
雲尚科技股份有限公司
法定代理人
張雅琪

上列當事人間確認董事委任關係不存在事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第二條第二項亦有明文。又所謂主事務所,係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言,若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之總事務所,縱使實際上為辦理該法人事務之處所,要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理(最高法院十八年上字第一七二○號判例意旨參照)。

二、經查,本件被告公司登記所在地係在「臺北市○○區○○路五段七號四十五樓之一」,有經濟部商業司公司資料查詢表在卷可稽,縱被告公司現於臺北市○○區○○路四二三號四樓設立事務所,且實際上為處理該公司事務之處所,揆諸前揭說明,本件仍應由前開登記之公司所在地所屬之法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項,裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第三庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣壹仟元。

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日

法 官 孫萍萍

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日

書 記 官 劉晏瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院一○一年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)