資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度訴字第584號
臺灣士林地方法院民事判決 101年度訴字第584號
- 原告
- 陳勝利
- 訴訟代理人
- 翁瑞麟律師
- 被告
- 金陽信資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 李昱陞
- 訴訟代理人
- 謝天祥
曾瑞文
陳永麟
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、次按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益，有最高法院52年臺上字第1240號判例可資參照。
三、本件原告於訴訟中追加請求「確認被告持有本院91年度執字第18972 號債權憑證所載債權已與原告以新台幣35萬元達成和解」之訴。惟查，本件原告訴請確認兩造間曾經達成和解誠屬事實問題，參照前揭意旨，該和解即使曾經成立，亦可能因被告合法解除而不生效力，故原告縱主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安之狀態，並不能以確認此部分判決將之除去。從而，原告提起本件訴訟，顯然無確認利益，其訴在法律上亦顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249條第2 項、第78條，判決如主文。
民事第一庭法 官 古振暉