臺灣士林地方法院102年度司他字第39號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 102年度司他字第39號

原告

葉春宏

上列原告與被告葉正德間確認買賣關係不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。另按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，復為民事訴訟法第77條之1 第2項所明定。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定參照）。

二、本件原告與被告葉正德間確認買賣關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國100 年10月31日，以本院100 年度救字第65號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院100 年度訴字第1387號、臺灣高等法院101年度上字第619 號及最高法院102 年度台上字第1265號判決，其訴訟費用應由原告負擔確定。

三、查本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,647,300元﹙見本院100 年度訴字第1387號，頁6 ﹚，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為37,135元，原告不服提起上訴，並於第二審追加聲明，嗣後又減縮此追加聲明，依前開意旨，以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，準此，原告暫免繳納之第二、三審裁判費各為55,702元，故原告應向本院繳納之訴訟費用共計為148,539 元﹙計算式：37,135+ 〔55,702×2 〕=148,539﹚。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。