熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 900
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院103年度訴字第844號

返還公司印鑑及帳冊等民事裁判日期 104 年 06 月 10 日

法官施月燿

臺灣士林地方法院民事裁定       103年度訴字第844號

上訴人
即原告
保利錸企業股份有限公司
法定代理人
張培倫
被上訴人
即被告
李正義

上列上訴人與被上訴人間返還公司印鑑及帳冊等事件,上訴人對於中華民國104 年4 月15日本院第一審判決,提起第二審上訴。經查:㈠本件上訴人第一審聲明前段請求金錢給付部分,訴訟標的金額為新臺幣(下同)415 萬2,673 元;後段請求交付公司印鑑章暨被上訴人印章、存摺、帳冊、存貨部分,係屬財產權之訴訟,惟渠等財物表彰之經濟利益無以計價,其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,應以同法第466 條所定不能上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165 萬元定之;以上訴訟標的金額、價額合計580 萬2,673 元,應徵第一審裁判費5 萬8,519 元,上訴人於起訴時僅繳納4 萬5,253 元,尚應補繳1 萬3,266 元。㈡上訴人第二審上訴聲明第二項請求金錢給付部分,訴訟標的金額為413 萬3,330 元;聲明第三項請求交付公司印鑑章暨被上訴人印章、存摺、帳冊、存貨部分,同前所述,其訴訟標的價額以165 萬元定之,以上合計578 萬3,330 元,應徵第二審裁判費8 萬7,481 元,上訴人全未繳納,應全額補繳。㈢綜上所述,上訴人應補繳第一審及第二審裁判費總計10萬747 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限該上訴人於收受本裁定送達後七日以內逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  104  年  6   月  10  日

         民事第四庭 法 官 施月燿

中  華  民  國  104  年  6   月  12  日

               書記官 程翠璇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院103年度訴字第844號於民國 104 年 06 月 10 日裁判,案由為返還公司印鑑及帳冊等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。