臺灣士林地方法院104年度司他字第48號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第48號

原告

邱奕懿

上列原告與被告曹瑀娟即曹紛敏、葉東昇間分配表異議之訴事件，業經原告撤回起訴，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之、原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1 項前段及第83條第1 項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項規定甚明。

二、本件原告與被告間分配表異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國102 年7 月31日，以本院102 年度救字第47號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件經本院102 年度訴字第1209號民事事件判決，原告就其敗訴部分不服，上訴第二審，並於上訴後撤回起訴，依上開規定，訴訟費用應由原告負擔。

三、本件原告起訴請求：「㈠確認被告曹瑀娟就原告所有臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（下稱系爭土地）應有部分6/40所設定最高限額新臺幣（下同）100 萬元抵押權及所擔保的債權不存在。㈡被告曹瑀娟應塗銷系爭土地於79年1月31日所為抵押權登記。㈢確認被告葉東昇就原告所有系爭地號土地應有部分20/120所設定最高限額500 萬元抵押權及所擔保的債權不存在。㈣被告葉東昇應塗銷系爭土地於83年4 月27日所為抵押權登記。㈤1.先位聲明：撤銷被告葉東昇及曹瑀娟於本院101 年度司執字第6906號強執執行事件之執行程序。2.備位聲明：（1)本院101 年度司執字第6906號強執執行事件102 年5 月2 日所製之分配表（下稱系爭分配表）關於次序3 、7 被告曹瑀娟之優先債權8,000 元，及債權原本及利息100 萬元部分，應予剔除，被告曹瑀娟之分配金額應更正為零。（2)系爭分配表關於次序4 、8 被告葉東昇之優先債權1 萬5,900 元，及債權原本及利息3,037 萬6,800 元部分，應予剔除，被告葉東昇之分配金額應更正為零。」。經查，就原告聲明㈡部分，核屬聲明㈠之後續作為，聲明㈣部分，核屬聲明㈢之後續作為，塗銷抵押權訴訟目的與確認抵押權不存在同一，訴訟標的價額應以聲明㈠100 萬元及聲明㈤500 萬元為斷，故不另計算。又聲明㈤先、備位聲明與聲明㈠、㈢自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。故原告起訴訴訟標的價額合計為600 萬元（計算式：100 萬+500萬=600萬），應徵第一、二審裁判費分別為6萬400 元及9 萬600 元，原告因訴訟救助暫免繳納之第一、二裁判費分別為6 萬400 元及9 萬600 元，合計15萬1,000元應由原告負擔。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。