臺灣士林地方法院104年度聲字第107號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第107號

聲請人

仲厚企業有限公司

法定代理人

孫燕煌

相對人

台超科技股份有限公司

法定代理人

姚萬貴

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照。

二、聲請意旨略以：相對人執臺灣臺北地方法院103 年度司票字第21093 號裁定，主張對聲請人有新臺幣（下同）5,960 萬元之債權，向本院聲請強制執行，經本院以104 年度司執字第16563 號清償票款強制執行事件受理在案。惟兩造實無上開債權存在，聲請人已提起債務人異議之訴，爰願供擔保，聲請裁定停止本院上開強制執行程序等語。

三、經本院依職權調閱上開執行卷宗及債務人異議之訴事件（本院104 年度重訴字第329 號）卷宗審究後，認聲請人之聲請尚非無據，應予准許。查相對人聲請執行之債權本金為5,960 萬元，及依各紙本票提示日翌日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，則本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，為通常情形下，於停止期間債權本息因無法續行執行而受償之相當於利息之損失。茲參酌聲請人所提債務人異議之訴屬得上訴第三審案件，依各級法院辦案期限實施要點第2 條第2 、7 、8 款規定，民事通常程序辦案期限第一審為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，推估本件停止執行之期間為4 年4 月，佐以法定遲延利率即週年利率百分之5 計算，相對人因停止執行可能遭受之損害為1,290 萬3,400 元（計算式：00000000×5%×4.33＝00000000）。另斟酌訴訟期間或有變動之情形，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以1,300 萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。