臺灣士林地方法院105年度訴字第1322號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1322號

上訴人

張鳳櫻

上列上訴人與被上訴人徐燕輝間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」」、「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款、第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項亦有明定。

二、經查，本件上訴人提出之民事聲明上訴狀，並未依首揭法條規定表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如上訴人對原判決全部不服，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）貳佰壹拾萬肆仟陸佰貳拾貳元，應徵第二審裁判費叁萬貳仟捌佰叁拾叁元，如非全部上訴，請自行核算】，如未依期補正，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。