臺灣士林地方法院105年度亡字第14號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度亡字第14號

聲請人

張少珍

相對人

張維生

上列聲請人聲請對失蹤人張維生為死亡宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法總則第8 條第1 項定有明文。又按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156 條第1 項亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人張少珍之兄張維生於民國70餘年間離家出走後即不知去向，而處於失蹤狀態。爰依法聲請辦理張維生為死亡宣告等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證。復經本院依職權查詢失蹤人之前案記錄表、投保勞保及健保資料、申請電信設備使用資料、財產資料、入出境資料、另囑警訪查失蹤人失蹤前原住所即門牌號碼為臺北市○○區○○路00巷00弄00號6 樓，均查無失蹤人現仍生存或活動之情形，此有臺灣高等法院被告前案記錄表、勞保局被保險人投保資料查詢、臺北市政府警察局內湖分局105 年6 月22日北市警內分刑字第10536088600 號函、衛生福利部中央健康保險署105 年6 月14日健保北字第1051106082號函、電信資料查詢紀錄、入出境資料、稅務電子匣門財產所得調件明細表可稽。堪信聲請人之主張為真實。惟因依上開被保險人投保資料所載，失蹤人張維生係於72年12月1 日於永照電子股份有限公司投保勞保，而於73年3 月2 日退保，且於本院查詢之其他資料，均查無其於73年後仍有何生存或活動之相關資料，是以應以其辦理退保之翌日即73年3 月3 日為其失蹤日，始為允當。綜上，聲請人本件聲請核與首開法文相符，應予准許。

四、依家事事件法第156 條裁定如主文。