臺灣士林地方法院105年度司繼字第694號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度司繼字第694號

聲請人

蔡宗佑

　　　　　　蔡紫晴

上列當事人間拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蔡文芳之子女，被繼承人於民國105 年5 月7 日因病逝世，聲請人欲使遺產歸由母親繼承，聲請人蔡宗祐遂前往鈞院訴訟輔導處詢問，經回覆得循拋棄繼承方式處理，聲請人蔡宗祐並因此發生傳達錯誤致聲請人蔡紫晴亦生錯誤，而委託聲請人蔡宗祐辦理拋棄繼承，因聲請人之拋棄繼承意思表示存在上開重大錯誤，爰依民法第88條及89條規定向鈞院撤銷拋棄繼承之意思表示等語。

二、按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤；意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定，撤銷之；前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅，亦為民法第88條、第89條及90條所明定。次按「拋棄繼承」，係指繼承人否認自己開始繼承效力之意思表示，即否認因繼承開始當然為繼承人之全部繼承效力之行為，依民法第88條第1 項規定「意思表示之內容有錯誤或表意人若知其事實即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之」。該條項之規定並無排除「拋棄繼承」之意思表示之適用，是「拋棄繼承」之意思表示，如有錯誤自得依該條項之規定撤銷之（臺灣高等法院86年度家上易字第2 號判決、最高法院65年台上字第1563號判例參照）。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出繼承系統表、繼承權拋棄書、印鑑證明、戶籍謄本等件為證，查聲請人於民國105年6 月30日具狀陳明係意思表示錯誤，聲請撤銷於105 年5月19日所為之意思表示，經核該錯誤非因聲請人之過失，且尚未逾法定一年之撤銷權除斥期間，依法應無不合，自生撤銷之效力。是本件聲請人蔡宗佑、蔡紫晴聲明拋棄繼承，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

家事庭司法事務官