臺灣士林地方法院105年度聲字第56號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第56號

聲請人

何淑暖

相對人

極上之湯大廈管理委員會

法定代理人

陳鳳琴

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按強制執行法第18條第2項規定，所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之，然法院為此決定，應就異議之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌，最高法院所著69年度臺抗字第577號裁定意旨，可供遵循參考。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付管理費強制執行事件（本院104年度司執字第71946號，下稱本執行事件），現經聲請人提出債務人異議之訴審理中（本院105年度小上字第48號），本執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此聲請人願供擔保，請准裁定本執行事件，於本院105年度小上字第48號異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

三、經查：聲請人對於本執行事件，固已提起債務人異議之訴，請求撤銷，但已經本院士林簡易庭以顯無理由判決駁回（105年度士小字第168號簡易民事判決參照），判決理由已敘明聲請人提起異議之訴，其主張本執行事件所憑確定判決，有未依法送達、判決內容違法等情由，依法均非債務人異議之訴所能處理，經核並無違誤（債務人異議之訴須以執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，始有理由）。聲請人雖又提起上訴（本院105年度小上字第48號事件），但仍執相同情由，顯難認為其異議之訴在法律上有理由，自無從認有停止執行之必要情形。從而，本件停止執行之聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。