臺灣士林地方法院105年度訴字第1084號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1084號

上訴人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

訴訟代理人

楊惠穎

上列原告與被上訴人張連棕間清償借款事件，上訴人對於民國106 年2 月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款、第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項規定自明。

二、經查，上訴人提出之民事聲明上訴狀，未依首揭法條規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並按其上訴聲明範圍內訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之16規定，繳納上訴裁判費（如就敗訴部分全部上訴，訴訟標的價額為新臺幣〈下同〉140 萬6845元，應徵第二審裁判費2萬2438元），逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。