臺灣士林地方法院105年度重訴字第44號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第44號

原告

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

訴訟代理人

柯仲宜

被告

RICH GARDEN HOLDINGS LIMITED

被告

兼 上 列

法定代理人

陳慶圖

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。查原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以104 年度司促字第17887 號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，前開支付命令應失其效力，且本件亦無依法應經強制調解之事由存在，自應視為原告已對被告提起訴訟，合先敘明。

二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項分別定有明文。經查，本件原告與被告就系爭交易及連帶保證契約所生爭議，業以文書約定由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有卷附金融交易總約定書第16條第14項及保證書第3 條之約定可參，揆諸前揭規定，自應由該地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。