資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院106年度消字第12號
臺灣士林地方法院民事裁定 106年度消字第12號
- 上訴人
- 王怡蓁
王正乾
陳芳如
上列上訴人與被上訴人八仙樂園育樂股份有限公司（下稱八仙樂
園公司）、陳柏廷、陳慧穎、沈浩然、盧建佑等間請求損害賠償
事件，上訴人對於中華民國110 年2 月26日本院第一審判決，提
起第二審上訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明
文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人
各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以
一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72
號裁定意旨參照）。查本件上訴人之上訴聲明如附表所示，依前
揭規定及說明，第二、三、四項聲明之訴訟標的金額應為新臺幣
（下同）632 萬3,277 元；第六、七、八、九項聲明之訴訟標的
金額應為100 萬元；第五項聲明因與前開各項請求間無相互競合
或選擇關係，其訴訟標的金額應合併計算之；據此，本件訴訟標
的金額為782 萬3,277 元（計算式：6,323,277 ＋1,000,000 ＋
500,000 ＝7,823,277 ），應徵第二審裁判費11萬7,775 元，未
據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該
上訴人於收受本裁定送達後10日以內向本院如數補繳，逾期不繳
，駁回上訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬──────────────────────────────────┐ │聲明│ 上 訴 聲 明 │ │項次│ │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 一 │原判決不利關於後開第二至九項聲明於上訴人部分廢棄。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 二 │第一項廢棄部分，被上訴人八仙樂園公司、沈浩然、盧建佑應連帶給付上訴人│ │ │王怡蓁632 萬3,277 元，及106 年8 月12日起至清償日止，按週年利率5%計算│ │ │之利息。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 三 │第二項給付，被上訴人八仙樂園公司與陳慧穎、被上訴人八仙樂園公司與陳柏│ │ │廷，應連帶給付。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 四 │第二、三項給付，如任一被上訴人為給付時，其餘被上訴人於其給付範圍內同│ │ │免給付責任。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 五 │被上訴人八仙樂園公司應給付上訴人王怡蓁50萬元，及106 年8 月12日起至清│ │ │償日止，按週年利率5%計算之利息。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 六 │被上訴人八仙樂園公司、沈浩然、盧建佑應連帶給付上訴人王正乾50萬元，及│ │ │106 年8 月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 七 │被上訴人八仙樂園公司、沈浩然、盧建佑應連帶給付上訴人陳芳如50萬元，及│ │ │106 年8 月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 八 │第六、七項給付，被上訴人八仙樂園公司與陳慧穎、被上訴人八仙樂園公司與│ │ │陳柏廷，應連帶給付。 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │ 九 │第七、八項給付，如任一被上訴人為給付時，其餘被上訴人於其給付範圍內同│ │ │免給付責任。 │ └──┴──────────────────────────────────┘