資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度補字第921號

返還土地等民事裁判日期 106 年 09 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第921號

原告: 陳胤文
訴訟代理人: 洪士雯
被告: 吳淑卿
被告: 海豚房屋
兼法定代理人: 林煥斌

上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查本件原告以先位聲明請求被告將臺北市○○區○○段0 ○段000 ○000 地號土地（下稱系爭358 、359 地號土地）之所有權回復登記予原告，備位則以若被告無法將系爭358 、359 地號土地之所有權回復登記予原告時，依共同侵權行為之法律關係，聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）1,265 萬元。觀之原告所為先、備位聲明之請求，均係基於主張被告共同侵害原告對上開2 筆土地所有權之事實，僅係以被告能否將系爭358 、359 地號土地所有權回復登記予原告乙節而異其請求內容，核其先、備位之請求，二者經濟上目的同一，故該二項聲明之訴訟標的價額應擇其中價額最高者定之。經核，本件先位聲明之訴訟標的價額為4,071 萬4,070元（計算式詳見附表），高於原告以備位聲明請求被告連帶給付之1,265 萬元，是本件訴訟標的價額核定為4,071 萬4,070 元，應徵第一審裁判費37萬336 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
土地公告現值×土地面積×原告請求之權利範圍＝訴訟標的價額
┌─┬────┬────┬───┬────┬──────┐
│編│土地內容│公告現值│面積（│請求之權│訴訟標的價額│
│號│　　　　│（元/ 平│平方公│利範圍　│　　　　　　│
│　│　　　　│方公尺）│尺）　│　　　　│　　　　　　│
├─┼────┼────┼───┼────┼──────┤
│1 │臺北市士│258,548 │ 84　 │ 全部　 │21,718,032　│
│　│林區陽明│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
│　│段3 小段│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
│　│358 地號│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
│　│土地　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
├─┼────┼────┼───┼────┼──────┤
│2 │臺北市士│231,659 │ 82　 │ 全部　 │18,996,038　│
│　│林區陽明│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
│　│段3 小段│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
│　│359 地號│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
│　│土地　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　　　│
├─┴────┴────┴───┴────┼──────┤
│合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　│40,714,070　│
└────────────────────┴──────┘

事實摘要