臺灣士林地方法院107年度聲字第167號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第167號

聲請人

張朝國

代理人

林家祺律師

相對人

黃國旙

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人前執鈞院104 年度訴字第1379號判決、臺灣高等法院106 年度上字第714 號判決、最高法院107年度台上字第740 號裁定暨確定證明書為執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，經鈞院107 年度司執字第29315號執行事件受理在案（下稱系爭執行事件），並囑託其他法院執行（包含臺灣臺北地方法院107 年度司執助字第4234號、臺灣臺北地方法院107 年度司執助字第5225號、臺灣桃園地方法院107 年度司執助字第1570號、臺灣雲林地方法院107 年度司執助字第359 號、臺灣橋頭地方法院107 年度司執助字第984 號執行事件等）。惟聲請人已向鈞院提起債務人異議之訴（即107 年度補字第962 號），爰依強制執行法第18條第2 項規定，聲請裁定停止強制執行程序等語。

三、經調取本院107 年度補字第962 號債務人異議之訴及系爭執行事件卷宗核閱後，本院認聲請人之聲請於法有據，應予准許。又相對人聲請系爭執行事件之債權本金為新台幣（下同）500 萬元，其因本件停止執行所可能遭受之損害，為停止期間無法受償之利息損失，而聲請人提起之債務人異議之訴為得上訴第三審之訴訟事件，審酌各級法院辦案期限實施要點第2 項第2 款、第7 款、第8 款規定，民事第一審審判案件之期限為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，故推估本件停止期間為法院審理期間共4 年4 月，經以法定週年利率5%計算結果，相對人因本件停止執行可能遭受之損害為108 萬3,333 元（計算式：5,000,000 《元》×5%×（4 又4/12）《年》≒1,083,333 《小數點以下4 捨5 入》），另斟酌訴訟事件可能因其他原因延滯，致相對人未能受償之期間延長等情，爰酌定聲請人應供擔保之金額為110 萬元。

四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。