臺灣士林地方法院107年度聲字第32號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第32號

聲請人

余俊義

相對人

新榮資產管理股份有限公司

法定代理人

沖本一德

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後債權人未能即時受償，或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定參照、91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其業就本院105 年度司執字第8660號清償借款執行事件（下稱系爭執行事件），提起債務人異議之訴（經分案為本院107 年度補字第123 號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱各相關卷宗後，認其聲請與強制執行法第18條第2 項之規定相符，應予准許。

三、又相對人聲請上開執行事件之債權本金為新台幣（下同）217 萬1,949 元，其因本件停止執行所可能遭受之損害，為停止期間無法受償之利息損失。而聲請人提起之債務人異議之訴為得上訴第三審之訴訟事件，審酌各級法院辦案期限實施要點第2 項第2 款、第7 款、第8 款規定，民事第一審審判案件之期限為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，故推估本件停止期間為法院審理期間共4 年4 月，經以法定週年利率5%計算結果，相對人因本件停止執行可能遭受之損害為47萬0,589 元（計算式：2,171,949 《元》×5%÷（4 又4/12）《年》≒470,589 《小數點以下4 捨5 入》），另斟酌訴訟事件可能因其他原因延滯，致相對人未能受償之期間延長等情，爰酌定聲請人應供擔保之金額為48萬元。

四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。