臺灣士林地方法院107年度抗字第306號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第306號抗　告　人　呂佳醇（原名呂佳純）相　對　人　仲信資融股份有限公司法定代理人　張銘聰上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年9 月7日本院司法事務官所為107 年度司票字第7540號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第123 條、第5 條第1 項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例可資參照。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。二、本件相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國106 年 5月22日簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）60,000元，到期日107 年3 月10日。詎於屆期提示後，未獲部分付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行（下稱原裁定）。三、抗告意旨略以：系爭本票非由伊簽發，應為第三人蓁窈窕美妍館所為，伊自不負給付票款之責，爰依法提出抗告等語。四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付全數票款，惟抗告人僅給付部分票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合；又抗告人主張系爭本票非其簽發等語，核屬對實體事項之抗辯，揆諸首揭說明，抗告人前揭所陳之主張，應另行提起訴訟解決，要非本件非訟程序所得審究，本院自仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。中華民國 107 年 11 月 26 日民事第二庭法官蔡子琪以上正本證明與原本無異。本裁定不得再抗告。中華民國 107 年 11 月 26 日書記官簡吟倫

臺灣士林地方法院107年度抗字第306號

關鍵資訊