107年度補字第508號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：107 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第508號原　　　告　郭唯成訴訟代理人　蔡育盛律師複　代理人　劉柏村律師被　　　告　英屬開曼群島商納諾股份有限公司法定代理人　黃沁超被　　　告　英屬開曼群島商納諾股份有限公司台灣分公司法定代理人　呂鴻圖共　　　同訴訟代理人　孫銘豫律師上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告分別以先、備位之訴對被告英屬開曼群島商納諾股份有限公司、英屬開曼群島商納諾股份有限公司台灣分公司聲明請求：⑴確認兩造間僱傭關係存在；⑵被告應自民國106 年11月11日起至原告復職之日止，按月於次月5 日給付原告新臺幣（下同）9 萬元暨自各次月6 日起至清償日止之法定利息；⑶被告應自106 年11月11日起至原告復職之日止，按月提繳5,526 元至原告勞工退休準備金之個人專戶；⑷前2 項聲明，願供擔保，請准予宣告假執行。因請求確認僱傭關係存在及薪資給付、提撥勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。經查，原告之聲明均屬財產權訴訟，其中第1 項聲明請求確認兩造間之僱傭關係存在，係涉及薪資等給付，而即屬「定期給付」之一種，因此原告之請求，當應以其「權利存續期間之收入總數額」為準，又原告為00年0 月00日出生，於起訴時為52歲，距勞動基準法第54條第1 項第1 款規定強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間已超過10年，則第1 項聲明之訴訟標的價額應以10年期間之收入總數計算，而原告主張其每月薪資為9 萬元、勞工退休準備金5,526 元，是原告該項聲明之訴訟標的價額即為1,146 萬3,120 元〈計算式：（90,000＋5,526 ）×12×10＝11,463,120〉。又而前開第2 、3 項聲明之訴訟標的固有不同，惟訴訟目的及利益實質同一，均以確認僱傭關係存在為前提，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，是應僅以原告主張每月薪資為9 萬元計算10年期間之薪資總數計算即1,080 萬元為已足。綜上，原告先、備位之訴訴訟標的價額均為1,146 萬3,120 元，是本件訴訟標的價額核定為1,146 萬3,120 元，應徵第一審裁判費11萬2,936 元。又原告主張其為勞工而提起確認僱傭關係存在等之訴，應依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收第一審裁判費之2 分之1 ，故原告應繳納第一審裁判費5 萬6,468 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中　　華　　民　　國　107　　年　　4　　月　　30　　日民事第三庭　法　官　黃莉莉以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　5　　月　　2　　日書記官　蔡秉芳

臺灣士林地方法院107年度補字第508號

關鍵資訊