臺灣士林地方法院108年度訴字第1192號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1192號

上訴人

即原告

唐德軒

訴訟代理人

唐瓔珮

被上訴人

即被告

唐蕭敏惠

上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國109 年5 月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。

二、經查，上訴人於第一審起訴請求被上訴人唐蕭敏惠應將新北市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭216 地號土地）上如原審判決附圖編號A 部分、面積17平方公尺之騎樓（下稱系爭騎樓）拆除、騰空，返還所占用之系爭216 地號土地予全體共有人。經本院第一審判決駁回上訴人之訴，上訴人不服，提起上訴，訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）157萬9,147 元【計算式：17平方公尺（占用面積）×9 萬2,891 元/ 平方公尺（系爭土地108 年1 月公告現值）＝157 萬9,147 元】，應徵上訴裁判費2 萬4,963 元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內，補繳上訴裁判費，逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。

三、爰裁定如主文。