臺灣士林地方法院108年度訴字第420號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第420號

原告

張鏡湖

訴訟代理人

張少騰律師

訴訟代理人

吳光禾律師

被告

財團法人華岡興業基金會

法定代理人

蔣作恭

上列當事人間確認董事會決議無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，訴訟進行中當事人死亡時，如其訴訟標的之法律關係係不得繼承者，除有使他人承受訴訟或使訴訟當然終結之特別規定外，即應認起訴為不合法予以駁回。雖訴訟代理權不因本人死亡而消滅，且當事人死亡委任有訴訟代理人者，其訴訟程序不當然停止（民事訴訟法第73條、第173 條規定參照）。惟依法律關係之性質，訴訟程序無從承受，訴訟進行已無實益，縱有訴訟代理人，仍應依法終結其訴訟，而從程序上駁回原告之訴。

二、原告起訴意旨略以：其為被告之董事長，惟被告分別於民國108 年2 月1 日第13屆第11次、108 年2 月25日第13屆第12次董事會臨時動議解任原告董事長職務，並推舉蔣作恭擔任董事長之決議內容（下合稱系爭決議），業已違反財團法人法第43條第2 項、第3 項董事代理出席人數上限之規定，及同法第45條第2 項不得以臨時動議解任董事長職務之規定，具有決議無效之情事，故訴請確認系爭決議無效等語。

三、本件原告係基於其與被告間存有上述董事長委任關係存在，系爭決議存否不明確，致原告在私法上地位有受侵害之危險而提起本訴，於108 年3 月13日提起本件訴訟，並委任律師為訴訟代理人進行訴訟程序（見本院卷第9 頁、第115 頁）。然原告本人於本件訴訟進行中之108 年11月25日死亡，有原告除戶資料1 紙在卷可稽（見本院卷第394 至395 頁），而本件原告所提起之訴訟，係本諸其與被告間存有董事長之委任契約而提起，惟按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，民法第550 條前段定有明文。則本件訴訟標的法律關係之權利義務性質上不得繼承，是原告死亡後，相關之法律關係無人可承受，依上述說明，自應從程序上駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款，第95條，第78條裁定如主文。