108年度訴字第627號｜民事：塗銷抵押權登記｜裁判日期：108 年 05 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第627號原　　　告　沅正股份有限公司法定代理人　鄭博仁被　　　告　陳天文　　原住臺北市○○區○○○路0段00號2樓上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1 項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文，然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告對被告起訴請求塗銷抵押權登記事件，係於民國108 年3 月19日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳可憑（見本院卷第8 頁），惟被告業於起訴前之86年3 月2 日死亡，此有被告個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽（見本院卷第32頁）。足見被告係無權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條，第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 5 月 6 日民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 108 年 5 月 6 日書記官張淑敏

臺灣士林地方法院108年度訴字第627號

關鍵資訊