臺灣士林地方法院108年度訴字第837號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第837號

原告

林配儀

被告

陳玉玲

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時之聲明原請求被告給付新臺幣（下同）253 萬8,230 元（見本院卷第11頁），嗣變更請求被告給付126 萬1,294 元，及自本院民國108年8 月20日言詞辯論筆錄送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息（見本院卷第126 頁），經核原告上開所為，乃縮減、擴張應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告自105 年5 月20日起至107 年4 月20日止，陸續向伊借款如附表「借款金額」欄所示款項，約定借款利率自月息3 ％至4.5 ％不等，詎被告僅陸續還款至108 年2月1 日止（還款金額詳如附表「清償金額」欄所示，並以年息20％計息抵充），迄今尚積欠本金126 萬1,294 元，迭經催告未獲置理，爰依消費借貸法律關係，請求被告負清償責任等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之存摺影本、存款憑條、匯款申請書、兩造間簡訊對話紀錄、本萃電影有限公司變更登記表等為憑（見本院卷第17至34、61至112 頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付126 萬1,294 元，及自108 年8 月20日言詞辯論筆錄送達被告翌日即108 年8 月23日（見本院卷第123 至124 頁所附公示送達公告及送達證書）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。